10 मिनट में डिलीवरी वाली Blinkit ने Instamart को छोड़ा पीछे, फूड डिलीवरी में Zomato का दबदबा; जानें पूरा गणित ???
बिजनेस न्यूज | क्विक कॉमर्स | ऑनलाइन फूड डिलीवरी
ऑनलाइन सामान और खाना मंगाने के कारोबार में भारत की बड़ी कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा लगातार तेज हो रही है। एक तरफ Blinkit, Swiggy Instamart और Zepto जैसी कंपनियां कुछ ही मिनटों में किराना और रोजमर्रा का सामान पहुंचाने के लिए अपना नेटवर्क बढ़ा रही हैं, तो दूसरी तरफ Zomato और Swiggy फूड डिलीवरी के बाजार में अपनी पकड़ मजबूत करने में जुटी हैं।
सितंबर 2026 में समाप्त हुई दूसरी तिमाही के नतीजों ने इन कंपनियों के कारोबार की अलग-अलग तस्वीर सामने रखी है। Eternal के स्वामित्व वाली Blinkit ने ऑर्डर वैल्यू, डार्क स्टोर नेटवर्क और मुनाफे के मामले में Swiggy Instamart पर अपनी बढ़त बनाए रखी। दूसरी ओर, Swiggy की फूड डिलीवरी इकाई ने भी मुनाफे में सुधार दर्ज किया।
यहां ध्यान देने वाली बात यह है कि क्विक कॉमर्स और फूड डिलीवरी दो अलग-अलग कारोबार हैं। Blinkit और Instamart मुख्य रूप से किराना, घरेलू जरूरतों और दूसरे उत्पादों की तेजी से डिलीवरी करते हैं, जबकि Zomato और Swiggy का फूड डिलीवरी कारोबार रेस्तरां से खाना ग्राहकों तक पहुंचाता है।
1. Blinkit और Instamart में कितना अंतर है?
सितंबर तिमाही के आंकड़ों के मुताबिक, Blinkit ने ऑर्डर वैल्यू से लेकर डार्क स्टोर और ऑपरेटिंग मुनाफे तक Instamart से बड़ी बढ़त हासिल की।
| प्रमुख आंकड़ा | Blinkit | Instamart |
|---|---|---|
| नेट ऑर्डर वैल्यू (NOV) | ₹20,940 करोड़ | ₹6,594 करोड़ |
| डार्क स्टोर | 2,751 | 1,240 |
| तिमाही ऑर्डर | 39.89 करोड़ | 13.03 करोड़ |
| एडजस्टेड EBITDA | ₹184 करोड़ मुनाफा | ₹895 करोड़ घाटा |
| सालाना NOV वृद्धि | 79.3% | 31.4% |
अवधि: जुलाई–सितंबर 2026, यानी वित्त वर्ष 2026-27 की दूसरी तिमाही। स्रोत: Eternal और Swiggy के तिमाही नतीजों पर आधारित रिपोर्ट।
मुनाफे के मोर्चे पर भी दोनों कंपनियों के बीच बड़ा अंतर है। Blinkit ने ₹184 करोड़ का एडजस्टेड EBITDA दर्ज किया, जबकि Instamart को ₹895 करोड़ का एडजस्टेड EBITDA घाटा हुआ। इसका अर्थ यह नहीं है कि कंपनी का कुल शुद्ध मुनाफा भी उतना ही है, क्योंकि EBITDA और नेट प्रॉफिट अलग-अलग वित्तीय माप हैं।
2. Blinkit की बढ़त के पीछे क्या है?
Blinkit की बढ़त के पीछे कई कारोबारी कारण हैं।
-
बड़ा डिलीवरी नेटवर्क: ज्यादा डार्क स्टोर होने से अधिक इलाकों में सामान पहुंचाने की क्षमता बढ़ती है।
-
ऑर्डर की अधिक संख्या: ज्यादा ऑर्डर से स्टोर, कर्मचारियों और डिलीवरी नेटवर्क का बेहतर इस्तेमाल हो सकता है।
-
मुनाफे में सुधार: कंपनी ने लगातार छह तिमाहियों में अपने क्विक कॉमर्स EBITDA मार्जिन में सुधार दर्ज किया।
-
तेजी से विस्तार: सितंबर तिमाही में Blinkit ने 308 नए डार्क स्टोर जोड़े।
दूसरी ओर, Swiggy Instamart भी अपना कारोबार बढ़ा रहा है। कंपनी ने सितंबर तिमाही में 69 नए डार्क स्टोर जोड़े और अपने नेटवर्क को 1,240 स्टोर तक पहुंचाया। लेकिन विस्तार, ग्राहकों को आकर्षित करने और कीमतों पर प्रतिस्पर्धा के कारण इसका घाटा बढ़ा है।
क्विक कॉमर्स से अलग, फूड डिलीवरी में भी Eternal के Zomato कारोबार ने सितंबर तिमाही में बढ़त बनाए रखी। कंपनी की फूड डिलीवरी नेट ऑर्डर वैल्यू ₹11,445 करोड़ रही, जबकि Swiggy का ग्रॉस ऑर्डर वैल्यू ₹10,054 करोड़ था। दोनों कंपनियां ऑर्डर वैल्यू को अलग-अलग परिभाषाओं से रिपोर्ट करती हैं, इसलिए इन आंकड़ों की तुलना करते समय यह अंतर ध्यान में रखना जरूरी है।
| फूड डिलीवरी का आंकड़ा | Zomato (Eternal) | Swiggy |
|---|---|---|
| ऑर्डर वैल्यू | ₹11,445 करोड़ (NOV) | ₹10,054 करोड़ (GOV) |
| एडजस्टेड EBITDA | ₹627 करोड़ | ₹341 करोड़ |
| ऑर्डर वैल्यू में सालाना वृद्धि | 21.5% | 17.7% |
| मासिक लेनदेन करने वाले ग्राहक | करीब 2.8 करोड़ | करीब 1.98 करोड़ |
आंकड़े: सितंबर 2026 तिमाही। NOV यानी छूट घटाने के बाद नेट ऑर्डर वैल्यू; GOV यानी ग्रॉस ऑर्डर वैल्यू। ग्राहक संख्या कंपनियों की रिपोर्टिंग के अनुसार है।
Eternal, जो Zomato और Blinkit की पैरेंट कंपनी है, ने सितंबर तिमाही में ₹125 करोड़ का शुद्ध मुनाफा दर्ज किया। इसका कंसोलिडेटेड एडजस्टेड EBITDA ₹666 करोड़ रहा।
इससे पता चलता है कि दोनों कंपनियों की कारोबारी स्थिति अलग है। Eternal के फूड डिलीवरी और क्विक कॉमर्स कारोबार में मुनाफा दर्ज किया गया, जबकि Swiggy का फूड डिलीवरी कारोबार मुनाफे में होने के बावजूद Instamart का घाटा उसके कुल वित्तीय प्रदर्शन पर दबाव डाल रहा है।
5. ग्राहकों के लिए इसका क्या मतलब है?
Blinkit और Instamart के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा से ग्राहकों को कई तरह के लाभ मिल सकते हैं। कंपनियां बेहतर डिलीवरी समय, उत्पादों की उपलब्धता, छूट और ग्राहक अनुभव पर निवेश करती हैं। इसी तरह Zomato और Swiggy के बीच प्रतिस्पर्धा से फूड डिलीवरी में ऑफर और किफायती भोजन के विकल्प बढ़ सकते हैं।
हालांकि, हर शहर और हर पिन कोड में दोनों ऐप की सेवाएं, डिलीवरी शुल्क, उपलब्ध सामान और ऑफर समान नहीं होते। इसलिए ग्राहक के लिए कौन-सा ऐप सस्ता पड़ेगा, यह ऑर्डर के समय की कीमत, छूट और अतिरिक्त शुल्क पर निर्भर करता है।
निष्कर्ष
सितंबर 2026 की तिमाही में Blinkit ने क्विक कॉमर्स के प्रमुख आंकड़ों में Instamart पर अपनी बढ़त कायम रखी। वहीं फूड डिलीवरी में Zomato का कारोबार ऑर्डर वैल्यू और एडजस्टेड EBITDA के मामले में Swiggy से आगे रहा।
लेकिन इस बाजार की असली चुनौती केवल तेजी से डिलीवरी करना नहीं, बल्कि कारोबार को लगातार बढ़ाते हुए टिकाऊ मुनाफा कमाना है। आने वाली तिमाहियों में यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि Instamart अपने घाटे को कितना कम कर पाता है और Swiggy का फूड डिलीवरी कारोबार कितनी तेजी से बढ़ता है।
